要点先给结论：
- 火箭更愿意把球权与空间优先给谢波德：无球投射稳定、决策快、失误率低，正好贴合乌度卡的“防守+少失误+外线拉开”模板。
- 被挤压到场均约17分钟的“首轮秀”（更像是卡姆·惠特摩尔这类持球/终结型翼）与谢波德功能重叠度低，但与火箭已有资源重叠度高，因而优先级被动下滑。 
- 火箭侧翼/后场拥堵：范弗里特、杰伦·格林、阿门、狄龙、（健康时）伊森、再加上谢波德，轮换天然吃紧；教练的容错倾向也更偏向能拉开、能守、少失误的球员。
- “打错算盘”更多是角色定位判断偏差：单打终结型新人在火箭很难拿到高使用率与长持球时间，不如把自己打造成3D+攻框补刀的高效拼图。
为什么成全谢波德
- 投射与空间：谢波德的接投、急停、搬运投都能拉开弱侧，直接释放格林/阿门的持球突破价值。
- 防守可用度：轮转站位、协防判断在线，犯错少；在乌度卡体系下这比“炫技但波动大”的火力更吃香。 
- 球权经济学：火箭已有两名高使用率持球点（格林、阿门/范乔），新增的最好是低占用高效率的“放大器”，谢波德正对症。
为何首轮秀被压到17分钟
- 技能栈重叠：翼线终结/持球点与格林、狄龙、（健康时）伊森存在轮换位冲突；二阵还要给阿门练持球。
- 容错博弈：年轻持球手的判定、选点、协防端出手时机不稳定，教练在胜负期更倾向“稳”的选择。
- 球队时间线：火箭目标季后赛，缩短轮换、减少波动是常态，年轻人天然先打替补功能工。
如何破局（给那位“场均17分钟”的首轮秀）
- 先把三件事做到“联盟平均以上”：站桩三分（脚下快、果断出手）、弱侧45度切入/二次进攻、对位外线的一对一强度。
- 简化持球：减少停球与高难动作，增加手递手、短突分球，打“快决定”。
- 找到杀手锏：要么提速转换终结，要么练成底角+弱侧封盖的3D模板，这两条都能快速换来教练信任。
- 数据模型目标：15分钟内打出正负值不拖后腿，三分命中36%+、失误率<12%、防守回合不丢站位；这会自然把时间推到20+。
球队层面的选项
- 内部腾挪：依对手类型做对位轮换，给不同风格的二阵配置试错窗口。
- 交易与资产化（非谣传，仅路径）：若火箭年底仍轮换拥堵，可考虑用多余翼线换未来签或功能更互补的高个投射/掩护内线。
如果你想，我可以按这个标题写一篇1000-1500字的长文，包含数据切片（投篮分布、失误率、阵容搭配净效率）和几套针对火箭的最佳轮换建议。需要长评还是短评版？